| | |
| Szerző | Üzenet |
|---|
gorugrany főtörzsörmester


Hozzászólások száma: 659 Location: Az ágon, egy szép hosszú ágon, felhiheg,lehiheg, mivel egy szellő hintáztatja az ágat... Registration date: 2008. Jan. 08.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 11:13 pm | |
| Most konkrétan szitakötő szárnyas ripperekre gondoltam  . Meg amúgy is fantazizni jössz vagy nem? |
|  | | MAXXxxx alezredes


Hozzászólások száma: 877 Location: Somewhere Far Beyond Registration date: 2008. Jan. 07.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 6:55 pm | |
| hiaba keszulsz, nem hozom ellened a toled vett swarmjaimat kerekegyhazara  |
|  | | gorugrany főtörzsörmester


Hozzászólások száma: 659 Location: Az ágon, egy szép hosszú ágon, felhiheg,lehiheg, mivel egy szellő hintáztatja az ágat... Registration date: 2008. Jan. 08.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 6:38 pm | |
| Kösz! Örülök!  |
|  | | exael őrnagy


Hozzászólások száma: 792 Location: Beyond the Mountains of Madness Registration date: 2007. Dec. 14.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 5:47 pm | |
| A swarmos dolog szerintem is úgy van ahogy Max irja,4 talpat kell levenni ebben az esetben. Viszont a kráteres dolog benne van a szabálykönyvben is:"The exploded vehicle is removed and should be replaced with an area of difficult ground representing scattered wreckage or a crater." Én egyébként maradnék annál ahogy eddig is csináltuk,tehát,hogy ilyenkor már nincs access point,tehát nem kell azt figyelembe venni. |
|  | | Pavano főhadnagy


Hozzászólások száma: 524 Age: 30 Location: A gödör szélén Registration date: 2007. Dec. 12.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 3:26 pm | |
| Én nyitott járművekkel játszottam, a kilőtt járgány kráterébe (tehát a teherautó alá) simán pakoltam az orkokat, lévén az egész kráter-szabályt mi találtuk ki. Konkrétan a szabálykönyvben nincs ilyesmi, ha jól emlékszem. Így nekem jól jött a fedezék, mert ugye a gatya... Majd az V. kiadás nyilatkozik róla érdemben, ha jól hallottam. P. _________________ Az orkok jók, és veszek is!
|
|  | | Bm ezredes


Hozzászólások száma: 1163 Age: 27 Location: Berzerkers... ready for the bloodshed! Lords and Sorcerers next! Registration date: 2008. Apr. 14.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 2:34 pm | |
| | voroncov-draskov írta: | Ugye itt felmerül a kérdés, hogy túlélik-e a robbanást... (ld. Emergency Disembarkation Table)
Ha van, aki túléli, akkor ott állnak fel, ahol az access point volt (valamikor)... Legalábbis én eddig így csináltam. |
Köszönöm a választ! Bár pont az nem derült ki számomra, hogy szerited akkor most kerülhetnek-e olyan helyre ahol a jármű a robbanás előtt volt? Elveszed a járművet aztán 2"-re szétpakolsz, akár oda is, ahol eddig a jármű állt, vagy csak azon a területen kívülre, mintha rendesen kiszálltak volna, és aztán vettük volna le a gépet.
Előre is köszi. Bm |
|  | | MAXXxxx alezredes


Hozzászólások száma: 877 Location: Somewhere Far Beyond Registration date: 2008. Jan. 07.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 1:28 pm | |
| allitolag a masodik, mert: - kap 2 sebet, indul a vulnerable to blast szabaly, lesz belole 4 seb. - mivel minden seb a T duplaja vagy tobb, ezert instant halal. -necron scarabnal ez pl felig-meddig vedheto ugy, hogy jon a 4 seb, es ha volt turbo boost, akkor mind ellen van mento, amennyi mento nincs meg, annyi talp levesbe. |
|  | | gorugrany főtörzsörmester


Hozzászólások száma: 659 Location: Az ágon, egy szép hosszú ágon, felhiheg,lehiheg, mivel egy szellő hintáztatja az ágat... Registration date: 2008. Jan. 08.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Szer. Máj. 07, 2008 1:23 pm | |
| Jól értem-e?: Adva van egy 5 talpnyi swarm osztag(T3; W3). Adva van egy találat egy ordenance weaponból (S8) ezen a swarmon, ami okoz 2 db mentetlen sebet. Kérdés: 1. a swarm gazdája elkönyvel 4db sebet (vulnerable to blast) és levesz egy talpat és még egy talp bekap egy sebet. 2. a swarm gazdája elkönyvel 4db sebet (vulnerable to blast) és levesz 4 talpat (T3-S8-instant death). Melyik a helyes válasz, illetve mi az, ha egyik sem az? |
|  | | voroncov-draskov James T. Kirk Commanding Officer of the Year 2008


Hozzászólások száma: 214 Age: 25 Location: 47° 9' S, 126° 43' W (R'lyeh) Registration date: 2007. Dec. 13.
 | Téma: Re: 40K szabálykérdéseim Hétf. Máj. 05, 2008 6:53 pm | |
| Ugye itt felmerül a kérdés, hogy túlélik-e a robbanást... (ld. Emergency Disembarkation Table) Ha van, aki túléli, akkor ott állnak fel, ahol az access point volt (valamikor)... Legalábbis én eddig így csináltam. |
|  | | Bm ezredes


Hozzászólások száma: 1163 Age: 27 Location: Berzerkers... ready for the bloodshed! Lords and Sorcerers next! Registration date: 2008. Apr. 14.
 | Téma: egy újabb gyöngyszem Hétf. Máj. 05, 2008 10:47 am | |
| Kedves Guruk! A tegnapelőtti meccsen jött elő a kérdés. Hova kell kiszállnia a szállítójárműből a népnek (már aki túléli), ha a jármű megsemmisül. Egyszer, ha ott marad roncsnak (destroyed) akkor mellé és nem maradhatnak a roncsban? Másodszor (ez jött most elő) ha felrobban (explodes), akkor ülhetnek-e rögtön a kráterbe? A szabálykönyv csak annyit ír, hogy a kényszeített kiszállásnál az access pointoktól 2"-re kell kiszállni, legalább 1"-re ellenséges egységektől, aki nem fér el, az meghal. De arról nincs egy szó sem, hogy ha a jármű már nem átjárhatatlan terep (mert roncs vagy kráter), akkor lehet-e bele "kiszállni", vagy hogy ha felrobban az egész, akkor hol is van egy csafatokra szakadó azéldobozon az "access point". Van erre valami bevett dolog? T:Bm |
|  | | |
| |