festett sereg akkor olcsóbb, ha vki meg akar szabadulni tőle - nézd meg inkvizitor eladó szekciót, amúgy általában drágább, mert ugye a festők szeretnének pénzt kapni a munkájukért.

Festett sereg: 2-3-szoros ár
Határeset, attól függ milyet akarsz, mert vannak favorit meg ritkábban eladott seregek. Nézz körül eBay-en, sokminden van fenn, legalább is 40k-hoz, de szerintem fantasy-hoz is. A legrosszabb, ami történhet, hogy több darabban veszed és nem egyformán festettek.

Bm

festésel kapcsolatos cuccokat találsz a torrent oldalakon. Keresőbe írd be "warhammer how to paint", és kiad egy csomó félét, inkvizitoron is van fennt leirás a festési technikákról.
De legegyszerűbb ha lejössz egyszer klubnapra, ott mindent meg is tudunk mutatni
Festett sereg általában csak akkor olcsó, ha csúnyán van festve, amúgy 2-3x drágább mint ha bontatlanúl megvennéd

Hogy kicsit elvigyem a beszélgetést izé háborút más irányba:
Ajánljatok nekem, url(web címeket) Warhammer Fantasy témakörben. Szabályrendszerrel, seregkönyvel már rendelkezem pl festési segédletekre, versenylistákra, warhammer gyüjtőhelyekre és hasonlókra lenne szükségem.

Ezen felűl venni akarok vmi komoly sereget 50.000-100.000Ft körül, egyelőre a Vampir a kiszemelt "nép" de a Bretonok is tetszenek csak állítólag egysikuak. Mivel nem vagyok egy festőbajnok, ill elég lesz nekem festeni amit +ban veszek festett seregre pályázok, ha jól tudom azok olcsobbak is mint a festetlenek.


btw Yoda ha jól tudom ez a hivatalos verzsön: "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."

Persze, hogy megkötés.


Sokkal rugalmasabb egy otthon játszott csata, ez egyértelmű.
Egy listával más és más sereg összeállítás ellen nehéz készülni.
De azért mindenki megpróbálja összeállítani a szerinte minden sereg ellen használható kombót.
Én utoljára( és először) az FFZ-n voltam. Mivel nem volt 1250 pontom, úgy kaptam kölcsön figurákat.
Hát mit ne mondjak utolsó lettem, de hát ez várható volt.

Látom, ráértek...

A versenyeken azért van egy sereg, mert így sokkal egyszerűbb. Nem kell senkinek semmit módosítgatni. Ez valamelyik seregnek előny, valamelyiknek hátrány, pontosan úgy, ahogyan Gojo írja. Illetve mindenkinek hátrány, csak nem egyformán komolyan sújtja a különböző népségeket.

Ezért jobb kampányokat, scenariókat, meg találkozókat szervezni, ott mindenki rákészülhet az aktuális ellenfelére, aztán (legalább ebből) nincs előnye/hátránya senkinek.

P.

azt hiszem sohasem fogom megtudni, hogy rajtam kívül hányan és milyen állásponton vannak, mert egyszerűen senki nem válaszol az 1000 edszerre feltett kérdésemre.

TE SEM, PEDIG ELÉG RÉGÓTA BESZÉLGETÜNK MÁR, ÉS FELTETTEM NÉHÁNYSZOR!

természetesen most sem válaszoltál rá, mint ahogy arra sem, hogy fenntartod e még mindig a példáidat vagy mégis inkább úgy gondolod, hogy hülyeségek voltak.

az arra vonatkozó nézeteid, hogy vesztettem, pedig jól mutatják, hogy te miért kapcsolódtál bele ebbe a vitába. számodra ez egy versny? te ha beszélgetsz valakivel valamiről és nem vagytok egy állásponton, akkor vesztesnek érzed magad ha a végén meggyőz róla, hogy neki volt igaza? vagy győztesnek érzed magad ha te győzöd meg, hogy neked volt igazad? wow. kár, hogy nem fotóztam az arckifejezésem amikor elolvastam ezt a mondatot. igencsek meglepődött arckifejezést vágtam. (szinte minden dologban vesztettem eddig az életben. ezek után nekem azt mondani, hogy nem tudok veszteni...hát érdekes egy dolog. már régen nem élnék ha nem tudnék veszteni! arról már nem is beszélve, hogy ez egy játék... habár van aki más véleményen van, ugye! )

ilyen módon, azt gondolom, hogy a véleményem semmilyen formában nincs kapcsolatban a győzelemmel vagy vereséggel. egyáltalán hogyan jött ez ide?

ráadásul még mindig nem látom, hogy miért annak van igaza aki többen van? mármint azt értem, hogy az életben miért ők tudják érvényesíteni az akartukat, de ez nem azt jelenti, hogy igazuk van.

számtalan érvet hoztál fel, ezek egy része sakkos, ferraris, focis példa, nem igazán állják meg a helyüket. márpedig ha ez így van, akkor lehet a rájuk épített elmélet sem állja meg a helyét. ami persze nem derül ki, mert egyre csak újabbak jönnek a helyükre, amik aztán ugyanúgy megdőlnek. az utóbbi hozzászólásokban pedig már csak a tömegre hivatkozol. habár arra sem vagy hajlandó válaszolni, hogy igaza van e valakinek pusztán a támogatottsága miatt. így lehet ez az elmélet is megdől majd, mint a ferraris, focis, sakkos...akkor meg gondolom majd jön az, hogy további jó játékot, neked erre már nincs időd.

szabály:
szerintem a gt nem hivatalos szabály. ugyanakkor egyetértek abban, hogy jól mutatja, hogy a gw milyen irányban gondolkodik és érdemes rá figyelni, sőt egy versenyszervezőnek érdemes átvenni is, ha nem akar valami teljesen mást, lévén ebbe nem szoktak az emberek belekötni. az más kérdés, hogy a gw-n kívül, több nagyobb versenyen hoznak olyan megkötéseket amik a tápot próbálják így-úgy kiírtani a játékból. (kapásból a zágrábi verseny, vagy az ETC jut eszembe)
a direwold faq pedig egyáltalán nem haszontalan dolog. egyrészt önmagában is sokkal logikusabb rendszerre törekszik, mint a gw maga, már csak ez miatt is érdemes használni. de ami még ennél is fontosabb, hogy a gw, az újabb faq oknál már rájuk hivatkozik, nekik köszöni meg a segítséget a pdf ek végén. talán nem árt figyelni azokra az emberekre, akikre még maga a gw is figyel. szóval csak óvatosan a direwolf lekicsinylésével.

én se mindig értem, hogy mit ír a yoda. meg nem is értek vele mindig egyet.

a 7végi játékokra is azok a szabályok érvényesek, mint a versenyeken? 3000pontból játszottam 1300 ork és 1700 beast ellen, ami még lordot is hozott.

Ez megfelel neked is, mint GW által hozott szabály?